So wählen Sie einen Sonnenschutz, der gesund für Sie und das Meer ist, sagt ANNELIESE HODGE vom Plymouth Marine Laboratory
Die Wahl des richtigen Sonnenschutzmittels kann einem den Kopf verdrehen. Soll man sich für ein Produkt mit dem höchsten Lichtschutzfaktor (LSF) entscheiden oder für ein Produkt mit der Kennzeichnung „riffsicher“ oder „korallenfreundlich“? Ist ein Spray oder eine Lotion besser? Was ist der Unterschied zwischen einer Formel auf Mineral- oder chemischer Basis?
Wenn ich zum Schnorcheln und Surfen an den Strand gehe, sehe ich immer einen fettigen Film auf der Wasseroberfläche, besonders an geschäftigen Sommertagen. Das bringt mich zu der Frage: Wird die Sonnencreme, die ich auftrage, von mir abgewaschen und gelangt ins Meer und schadet der Meeresumwelt?
Nach drei Jahren Forschung lautet meine Antwort: Ja, Sonnenschutzmittel haben sicherlich das Potenzial, die Meeresumwelt schädigenStudien zeigen, dass Sonnenschutzmittel Korallenbleichen, Schäden am Meeresleben und Einfluss Wasserqualität selbst bei umweltrelevanten Konzentrationen.
Früher war ich völlig überfordert, wenn ich mich entscheiden musste, welches Sonnenschutzmittel ich kaufen sollte, um mich vor den ultravioletten (UV-)Strahlen der Sonne zu schützen. Ich versuchte, einen ausreichenden Sonnenschutz zu bekommen und gleichzeitig sicherzustellen, dass das Sonnenschutzmittel, das ich verwendete, dem Meer nicht schadete.
Sonnenschutzmittel bestehen aus einer Reihe komplexer Inhaltsstoffe, darunter UV-Filter, die hinzugefügt werden, um UV-Strahlen entweder zu blockieren oder zu absorbieren, sowie Duftstoffe, Stabilisatoren, Parabene (eine Familie von Konservierungsstoffen wie Methylparaben oder E128) und oft Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) oder Chemikalien. wird zur Abdichtung verwendet.
UV-Filter können auf chemischer oder mineralischer Basis sein. Chemische UV-Filter enthalten synthetische Verbindungen wie Oxybenzon und Octocrylen, die UV-Strahlen absorbieren – diese werden in den meisten herkömmlichen Sonnenschutzmitteln verwendet.
Mineralische UV-Filter enthalten Zinkoxid oder Titandioxid, die UV-Strahlen reflektieren und streuen. Letztere werden heute häufiger als Nanopartikel zugesetzt – diese extrem kleinen Mineralpartikel bilden eine dünnere Schicht auf der Haut, im Gegensatz zu ihren sperrigen Gegenstücken, die dick und pastös erscheinen können.
Sowohl mineralische als auch chemische Sonnenschutzmittel können die Meeresumwelt schädigen. Mineralbasierte Studien haben weitgehend die Auswirkungen von Nano- und Nicht-Nanopartikel, während sich chemische Studien typischerweise auf Oxybenzon.
ca. 10 Millionen Tonnen UV-Filter werden jährlich für den Weltmarkt produziert, davon 6,000-14,000 Schätzungsweise gelangen jährlich Tonnen Sonnenschutzmittel durch unbeabsichtigtes Abwaschen von Schwimmern in die Korallenriffe.
ca. 25% des Sonnenschutzmittels, das wir auf unsere Haut auftragen, wird innerhalb von 20 Minuten nach dem Eintauchen abgewaschen. Wenig überraschend ist die direkte Freisetzung von unserer Haut ins Meer nicht der einzige Weg; andere Wege hängen weitgehend mit dem unzureichenden Abwasserbehandlungssystem zusammen.
Herkömmliche Abwasserbehandlungsverfahren können die meisten UV-Filter auf chemischer Basis nicht aus dem Abwasser entfernen, sodass diese Verbindungen zusammen mit dem behandelten Abwasser in Flüsse oder das Meer gelangen können. Selbst wenn Sie also nicht am Strand sind, können einige der Inhaltsstoffe Ihrer Sonnencreme, die Sie beispielsweise im Garten auftragen, nach dem Duschen in die Meeresumwelt gelangen.
Schwimmen, Segeln oder einfach nur Sandburgen bauen – das Meer wirkt sich positiv auf unser körperliches und geistiges Wohlbefinden aus. Wissenschaftler sind neugierig, wie eine starke Küstenverbindung zum Meeresschutz beiträgt, und untersuchen nun die Kraft der blauen Gesundheit. Dieser Artikel ist Teil einer Serie, Vitamin Meer, und erforscht, wie der Ozean durch unsere Interaktion mit ihm verbessert werden kann.
Bisher konzentrierte sich die Forschung zu möglichen Auswirkungen von Sonnenschutzmitteln auf die Meeresumwelt hauptsächlich auf tropische Klimazonen. Chemische UV-Filter wie Oxybenzon verursachen eine vollständige und schnelle Korallenbleiche beide unter Laborbedingungen bei Umweltkonzentrationen und in der Atlantischer Ozean, Indischer Ozean, Pazifik und der Red Sea.
Es gibt Hinweise darauf, dass chemische UV-Filter von der Mutter auf das Kind übertragen werden können. Delfine, kann oxidativen Stress verursachen (die Produktion hochreaktiver Chemikalien, die biologische Prozesse ein- und ausschalten können) in Meeresschildkrötenund sammeln sich in Meeressäuger und Fisch.
Sie verursachen Sterblichkeit, DNA-Schäden und eine verringerte Zelllebensfähigkeit in Muscheln, Muscheln, Algen und SeeigelAnorganische UV-Filter werden auch in Verbindung gebracht mit Meerestoxizität.
In Hawaii und Palau-, einige chemische UV-Filter, darunter Oxybenzon und Octinoxat, wurden von Regierungen aufgrund ihrer Verbindung zur Korallenbleiche verboten. Diese und viele andere Verbindungen werden jedoch weltweit noch immer häufig verwendet.
Viele Konkurrenzmarken beginnen, Sonnenschutzmittel mit Etiketten herzustellen, auf denen steht, dass sie „riffsicher“ oder „korallenfreundlich“ sind. Diese Begriffe deuten auf eine umweltfreundliche Formulierung hin, zu deren Kauf sich der Verbraucher moralisch verpflichtet fühlen könnte, wenn Öko-Zertifikate auf seiner Einkaufsliste stehen. Die Verwendung dieser Begriffe ist jedoch nicht geregelt.
Während einige dieser Produkte möglicherweise kein Oxybenzon oder Octinoxat enthalten, enthalten sie wahrscheinlich andere chemische UV-Filter, deren riffsichere Wirkung ebenfalls nicht wissenschaftlich erwiesen ist, wie z. B. Octocrylen – das ohnehin zu Oxybenzon zerfällt.
Welches Sonnenschutzmittel ist das Beste?
Schauen Sie sich die Inhaltsstoffe genau an. Enthält das Produkt chemische oder mineralische UV-Filter? Manchmal verwenden Marken keine gebräuchlichen Inhaltsstoffnamen, sondern chemische Namen. So ist beispielsweise Avobenzon auch als Butylmethoxydibenzoylmethan bekannt.
Die Forschung auf diesem Gebiet nimmt rasch zu, um die Umweltauswirkungen der Inhaltsstoffe von Sonnenschutzmitteln besser zu verstehen. Aktuelle Forschungsergebnisse deuten jedoch weitgehend darauf hin, dass mineralische UV-Filter weniger negative Auswirkungen auf die Meeresumwelt haben als chemische UV-Filter. Titandioxid gilt allgemein als weniger giftig als Zinkoxid.
Vermeiden Sie Greenwashing. Wenn das Produkt behauptet, riffsicher zu sein, bestätigen die Inhaltsstoffe diese Behauptungen? Diese Aussage ist größtenteils ein Marketing-Gag ohne solide wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Inhaltsstoffe wirklich riffsicher sind.
Achten Sie auf potenzielle PFAS-Inhaltsstoffe in wasserbeständigen Produkten wie Polyfluoralkylphosphat-Estern oder PAP und Polytetrafluorethylen oder PETE.
Wenn Sie sich zwischen einem Spray und einer Lotion entscheiden, bedenken Sie, dass die Partikel beim Sprühen nicht alle auf Ihrer Haut landen. Viele landen im Sand oder im Wasser und gelangen so ebenfalls in die Meeresumwelt.
Da das Bewusstsein für Sonnenschutzmittel und Meeresverschmutzung zunimmt, müssen Marken bei der Aufstellung von Umweltversprechen transparent sein und mehr in die Entwicklung umweltfreundlicherer Alternativen investieren. Strengere Richtlinien könnten sicherstellen, dass Sonnenschutzmittel aus Verbindungen hergestellt werden, die nicht nur wirksamen Sonnenschutz bieten, sondern auch sicher für die Umwelt sind.
ANNELIESE HODGE ist Doktorand in Ökotoxikologie an der Meereslabor Plymouth.
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons Lizenz. Lies das Original Artikel.
Auch auf Divernet: Im Mittelmeerseegras sammeln sich Sonnenschutzchemikalien an, Riffsicherer Sonnenschutz, Palau setzt Verbot chemischer Sonnenschutzmittel durch, Riffsicherer Sonnenschutz in Thailand, Palau setzt ein weiteres Beispiel für den Korallenschutz,
