Eine neue Studie über 51 Meeresschutzgebiete (MPAs) in mehr als 30 Ländern in Nord- und Südamerika, Europa, Afrika, Asien und Ozeanien kommt zu dem Schluss, dass ihre Existenz in jedem Fall entweder die Fischerei oder den Tourismus ankurbelte – mit Gewinnen manchmal in Milliardenhöhe Dollar.
„In allen Teilen der Welt kurbelt der Meeresschutz die Wirtschaft an“, sagte Studienautor Dr. Mark John Costello, Professor an der norwegischen Nord-Universität. „Viel zu lange wurden Meeresparks als BIP-Generatoren und Arbeitsplatzschaffende übersehen.
Lies auch: Der 16-jährige Kampf der Einheimischen zahlt sich mit MPA aus
„Diese Studie liefert den bisher stärksten Beweis dafür, dass der Schutz des Ozeans ihn mit reichlich Fisch versorgt, ihn vor dem Klimawandel schützt, aber auch die lokale und nationale Wirtschaft ankurbelt.“ Jetzt können wir Tourismusunternehmen und Fischereien zur Liste der Begünstigten des Meeresschutzes hinzufügen.“
Der Nachweis, dass nicht nur der Tourismus, sondern auch die Fischerei von der Einführung strenger Umweltschutzmaßnahmen profitiert, wird als entscheidend für die aktive Unterstützung der Fischerei und anderer Gemeinschaften angesehen.
Die von Experten begutachtete Studie wurde von der National Geographic Society Pristine Seas als die umfassendste Bewertung ihrer Art bezeichnet und begrüßte die Ergebnisse.
Darin heißt es, dass das Papier auf früheren Untersuchungen aufbaue, die zeigten, dass vollständig geschützte Gebiete dazu beitragen könnten, die Fischbestände um durchschnittlich 500 % wiederherzustellen, mit der Zeit größere Fische hervorzubringen und die Fischerei rund um die Meeresschutzgebiete wieder aufzufüllen.
Beispiele zeigen, dass MPAs zu einem Spillover führen, das die Fänge von Arten außerhalb des Gebiets erhöht, von kleinen Krebstieren bis hin zu großen Wanderfischen wie Thunfisch.
„No-Take“-Ideal
Costello überprüfte 200 frühere Studien zu 51 Meeresschutzgebieten in verschiedenen Ökosystemen, von Korallenriffen, Kelpwäldern, Mangroven, Felsriffen und Salzwiesen bis hin zu Wattenmeeren und sandigen und schlammigen Meeresbodenlebensräumen. Einige schränkten menschliche Aktivitäten ein, während andere sie gänzlich verboten.
Wirtschaftliche Vorteile für die Fischerei wurden für 25 Länder im Nordatlantik, im Nordpazifik, im Südpazifik und im Indischen Ozean gemeldet, und Vorteile für die an MPAs angrenzenden Fischereien wurden in 46 MPAs (90 %) festgestellt, darunter erhöhte Fänge (76 %) und Fisch Körpergröße (25 %). In 16 % der Fälle wurde ein Spillover festgestellt.
Die MPAs, die den größten wirtschaftlichen Nutzen brachten, waren die „No-Take“-Meeresschutzgebiete, aber weniger als 3 % des Ozeans stehen derzeit unter solch strengem Schutz.
„Bezeichnenderweise findet die Studie nirgendwo und zu irgendeinem Zeitpunkt Beweise dafür, dass MPAs die Fischereiindustrie gefährden, die traditionell ein entschiedener Gegner des Meeresschutzes ist“, sagte Costello.
„Die Fischereiindustrie hat in der Vergangenheit versucht, Meeresschutzgebiete mit Fangverboten zu blockieren, mit dem Argument, dass ein Fischereiverbot einen Gewinnrückgang darstelle. Was diese Studie eindeutig zeigt, ist, dass MPAs, die den Fischfang verbieten, nicht nur profitabler sind, sondern auch kostengünstiger in der Verwaltung und Wartung als MPAs mit komplexeren Fischereiregeln.“
Beispiele für wirtschaftliche Vorteile des Tourismus wurden in 24 tropischen und subtropischen Ländern sowie in gemäßigten Regionen wie Frankreich, Spanien, Italien und Neuseeland gefunden.
Korallenriffe, Mangroven und Seegras-Ökosysteme waren am profitabelsten, wobei einige einzelne MPAs jedes Jahr Einnahmen in Milliardenhöhe erwirtschafteten und die etablierteren die höheren Einnahmen erzielten.
Zu diesen Reservaten gehörten Australiens Great Barrier Reef, Galapagos Mu Ko Phi Phi in Thailand und Ras Mohammed im ägyptischen Roten Meer.
Unberührter Blick auf das Meer
„Veraltete Missverständnisse über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Meeresschutzgebieten blockieren Fortschritte bei der Verwirklichung des dringendsten Schutzziels der Welt“, bemerkte Enric Sala, Gründer von Pristine Seas, der nicht an der Arbeit beteiligt war, und verwies auf das Ziel, bis 30 mindestens 2030 % der Ozeane zu schützen .
„Diese Studie zeigt, dass sowohl die Fischerei als auch der Tourismus von Nationalparks des Meeres profitieren – ein endgültiger Schlag gegen das Argument, dass Naturschutz kostspielig sei und der Fischerei schade.
„Der Ozean ist von uns bedroht. Die Wissenschaft zeigt, dass die Einrichtung von Nationalparks im Meer dazu beitragen wird, dass sich das Leben im Meer erholt – und der Menschheit weitere Vorteile bringt. Regierungen sollten die Einrichtung von MPAs ganz oben auf ihre Tagesordnung setzen.
„Im Moment sind nur etwa 8 % des Ozeans zu einem gewissen Grad geschützt, was bedeutet, dass wir jede Woche neue Schutzgebiete hinzufügen müssen, um das Ziel für 2030 zu erreichen.“
Die neue Studie kann im Open-Access-Journal gelesen werden Scientia-Marina.
Auch auf Divernet: Die Socorro-Studie hoffte, MPA-Kritiker zum Schweigen zu bringen, Warum „Meeresschutz“ in Europa wenig bedeutet, Grundschleppnetzfischerei in vier Meeresschutzgebieten des Vereinigten Königreichs verboten, Die Regierung kritisierte die Nachlässigkeit der MPA
