KEITH HISCOCK von der Marine Biological Association hat einige Vorschläge unterbreitet
Das Meeresleben in den Meeren rund um Großbritannien ist vielfältig: von den bunten Anemonen in den Gezeitentümpeln bis hin zu riesigen Riesenhaien. Unsere Ozeane sind sozial und wirtschaftlich wichtig – sie versorgen uns mit gesunder Nahrung und anderen Ressourcen, sie fördern unsere geistige und körperliche Gesundheit und bieten endlose Freizeitmöglichkeiten, vom Angeln bis zum Wassersport.
Die UN hat sich zum Ziel gesetzt, 30 % der Weltbevölkerung zu schützen. Ozeane bis 2030 die Einrichtung weiterer Meeresschutzgebiete (MPAs).
Für die Erhaltung der Artenvielfalt ist ein Verständnis darüber erforderlich, wie die Umwelt funktioniert, welche Bedrohungen ihre Lebensräume und Arten bedrohen könnten und wie sich zerstörte Lebensräume am besten wiederherstellen lassen.
Als Meereswissenschaftler, der seit mehr als fünf Jahrzehnten auf diesem Gebiet arbeitet, bin ich besorgt darüber, dass der Meeresschutz rund um Großbritannien zwar einige Erfolge vorzuweisen hat, viele der heute eingesetzten Instrumente jedoch irrelevant, defekt, stumpf oder fehlend sind.
Hier sind fünf Möglichkeiten, den Schutz der Meeresbiodiversität rund um Großbritannien zu verbessern:
1. Überdenken Sie die Konnektivität
Berater im Meeresschutz sprechen oft von „Konnektivitätsdistanzen“ – sie stellen sicher, dass Arten zwischen Standorten wandern oder diese neu besiedeln können, insbesondere getrennte Meeresschutzgebiete.
Auf dem Land, Wildtierkorridore sind Bereiche wie Hecken, die Lebensräume und Arten miteinander verbinden. Das Meer ist jedoch ein flüssiges Medium, durch das Meerestiere wandern können. Arten, die wandern (auch in jungen Stadien als Larven), können schwimmen oder durch das Wasser treiben. Isolierte Rifflebensräume müssen also beispielsweise nicht physisch miteinander verbunden sein, wie dies an Land der Fall sein könnte.
Überlegungen zur Konnektivität sind jedoch dann wichtig, wenn es für eine Art getrennte Brut-, Futter- oder Ruhegebiete gibt oder wenn ein Potenzial für die Wiederherstellung nach Schäden oder Verlusten in Betracht gezogen wird.
Die Konnektivität muss nicht so hoch priorisiert werden wie an Land – dies zu akzeptieren, spart Zeit und vermeidet eine unangemessene Gestaltung von Meeresschutzgebieten. ein Netzwerk. Eine Abkehr vom Netzwerkkonzept könnte zu einer verstärkten Ausweisung von Standorten führen, an denen bedrohte Arten und Lebensräume vorkommen.
2. Machbarkeit neu denken
Die Rentabilität in diesem Fall bezieht sich auf die Fähigkeit einer Meeresart, in einem Meeresschutzgebiet zu leben, zu wachsen und sich zu vermehren. Die Größe eines Schutzgebiets variiert je nach Kontext, sodass eine festgelegte Mindestgröße nicht immer auf alle Arten oder Lebensräume übertragbar ist.
An einem kleinen Riff beispielsweise sind Anemonen oder Korallen auf die Nährstoffversorgung aus der Wassersäule angewiesen und benötigen nur den Schutz dieses Bereichs. Umherziehende Fische hingegen benötigen unter Umständen ein größeres Nahrungsgebiet.
Der unzureichende Einsatz unseres bereits vorhandenen Wissens über das Überleben und Gedeihen von Meereslebewesen hat dazu geführt, dass Mindestgrößenbeschränkungen für Meeresschutzgebiete festgelegt wurden – manchmal wären jedoch kleinere Flächen tatsächlich realisierbar und sinnvoll.
Zum Beispiel, Lundy-Insel Im Bristolkanal handelt es sich um eine erfolgreiche No-Take-Zone (ein Gebiet, in dem das Fischen nicht gestattet ist), aber mit einer Länge von nur 4 km erfüllt es nicht die Mindestgröße von 5 km, um als englisches, stark geschütztes Meeresgebiet mit dem strengstmöglichen Schutz eingestuft zu werden.
Eine bessere Nutzung von wissenschaftliche Erkenntnisse sind erforderlich Schutzmaßnahmen an die Bedürfnisse der jeweiligen Arten und Lebensräume anzupassen, die geschützt werden sollen.
3. Bedrohungen genauer einschätzen
Regierungsberater und Genehmigungsbehörden benötigen Referenzlisten mit Arten und Lebensräumen, die selten, knapp, wertvoll oder empfindlich auf durch menschliche Aktivitäten hervorgerufene Belastungen reagieren.
Eine menschliche Aktivität kann eine ernsthafte Bedrohung für eine Meeresart darstellen, für eine andere jedoch nicht. Die Bewertung des Bedrohungsgrades – also des Ausmaßes des Risikos, das für die Meerestiere durch Dinge wie Baggern oder Schleppnetzfischen entsteht – muss auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem systematischen Ansatz basieren, den die Informationsnetzwerk für Meereslebewesen Datenbank.
Die meisten (60%) Lebensräume in der Nordostatlantik kommen für den Schutz vor menschlichen Aktivitäten nicht in Betracht, da es keine Daten zum Populationsrückgang, zur geographischen Verbreitung oder zur Seltenheit der betroffenen Arten gibt.
Die Seltenheit ist eine nützliche Überlegung, aber der Katalog von national seltene und knappe Arten wurde zuletzt im Jahr 1996 veröffentlicht. Seitdem kam es zu einer Ausdehnung des Verbreitungsgebiets nordostatlantischer Arten (wie etwa des Halsband-Schleimfisches) bis nach Großbritannien, und es wurden für die Wissenschaft neue Arten beschrieben.
Unterschiede in der Lebensgeschichte von Arten müssen auch bei der Beurteilung des Gefährdungsgrades berücksichtigt werden, und es müssen mehr Arten und Lebensräume bewertet werden, Empfindlichkeit or Unersetzlichkeit.
Tiere mit unterschiedlichen Lebenszyklen erfordern unterschiedliche Reaktionen. Manche Larven sind kurzlebig und wachsen schnell, andere langlebig und wachsen langsam, während sich manche weit verbreiten. Diese Unterschiede müssen berücksichtigt werden.
Probleme mit Datendefiziten wurden weitgehend überwunden durch die National wichtige Meeresmerkmale Initiative und eine erstmals im Jahr 2003 definierte Liste – diese Initiative muss neu belebt und regelmäßig aktualisiert werden.
4. Reduzieren Sie den Lizenzbedarf
Mehrere Wissenschaftler, mit denen ich gesprochen habe, stimmen darin überein, dass übermäßige Bürokratie, insbesondere seitens der Marine Management Organisation, oft mit komplizierten und zeitraubenden Genehmigungsverfahren einhergeht, die wissenschaftliche Studien zum Naturschutz behindern können.
Die Bearbeitung meines eigenen Antrags zur Beobachtung und Fotografie von Seepferdchen dauerte 102 Tage. Meeresschutzprojekte brauchen mehr Anleitung und weniger Lizenzen.
5. Verbesserung der Verwaltung
Meeresschutzgebiete werden häufig nur als Linien auf einer Karte ohne Managementsysteme betrachtet. Jedes dieser Gebiete braucht einen klaren Managementplan, der alle Arten und Lebensräume identifiziert, die an diesem Ort geschützt werden müssen.
Einige Ansätze wurden kürzlich verfolgt und sind vielversprechend: die ganzheitlicher Site-Ansatz berücksichtigt die Integrität einer Site als Ganzes, nicht nur bestimmte Funktionen, während Hochgeschützte Meeresgebiete Verbot von extrahierenden (vor allem Fischerei) und zerstörerischen (wie Baggerarbeiten) Aktivitäten und Erlauben anderer Aktivitäten, wie Freizeitwassersport, nur in einem nicht schädigenden Ausmaß.
Es ist an der Zeit, Werkzeuge, die nicht funktionieren, wegzuwerfen, die stumpfen zu schärfen, die nicht mehr verwendeten, aber wirksamen wieder einzusetzen und neue Werkzeuge zu entwickeln. Listen, Datenbanken und Websites müssen ständig mit Informationen aktualisiert werden, die leicht verständlich sind – auch für Laien.
Letztlich ist eine konsequentere Überwachung des Zustands unserer Meere eine Voraussetzung für den Erfolg des Meeresschutzes.
KEITH HISCOCK ist Associate Fellow am Meeresbiologische Vereinigung.
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons Lizenz. Lies das Original Artikel
Auch auf Divernet: JAHRESZEITEN IM MEER, GESCHENKE FÜR TAUCHER – BÜCHER FÜR JEDEN GESCHMACK, BRITISCHER TAUCHERPIONIER BOB FORSTER STIRBT
