TECHNISCHER TAUCHER
Das Technische Tauchrevolution - Teil 2
Letzten Monat erinnerte der US-Taucher MICHAEL MENDUNO an die Entstehung dessen, was später zum technischen Tauchen werden sollte. Jetzt wirft er einen Blick darauf, wie es zu seinem Namen kam, auf die Kontroverse, die das „Teufelsgas“ Nitrox auslöste, und auf den Kampf um die Sicherheit in den frühen 90er Jahren. Hauptbild mit freundlicher Genehmigung von LEIGH BISHOP
Lies auch: Guz-Tech-Taucher vereinbaren Wintertermin
EINES DER PROBLEME In den Anfängen des Tech-Tauchens war fast das gesamte Tauchen „im Verborgenen“. In der Tauchpresse wurde nicht viel darüber gesprochen oder darüber geschrieben und auch nicht in Foren der Tauchbranche wie der Show der Diving Equipment and Marketing Association (DEMA) diskutiert.
Es wurde davon ausgegangen, dass man diese Art des Tauchens für sich behalten sollte, um nicht beschuldigt oder beschämt zu werden oder, schlimmer noch, jemanden zu verletzen.
Es gab kein Forum zum Austausch von Informationen und Ideen, und das gab es auch nicht TAUCHERAUSBILDUNG Kurse. Leider machte der Mangel an Informationen die Sicherheit der Taucher unsicher!
Um das zu ändern, habe ich im Januar 1990 das aquaCorps Journal gegründet. Unser ursprünglicher Slogan war „The Independent Journal for Experienced Divers“.
Ich hatte begonnen, relativ tiefe (45-60 m) Dekompressionstauchgänge zu machen Kalifornien Ende der 1980er Jahre mit einer Citizen-Science-Gruppe aus dem Silicon Valley namens Cordell Expedition. Es führte biologische Untersuchungen an den Meeresbergen vor der Küste von Big Sur durch.
Ich war so begeistert von den Tauchgängen und dem, was wir machten, dass ich darüber schreiben wollte und mich an eine Reihe von Tauchzeitschriften wandte. Niemand würde es anfassen.
Schließlich a Kalifornien -Basis Zeitschrift namens Discover Diving stimmte der Veröffentlichung meines Artikels zu, jedoch nicht ohne Vorbehalte und Warnungen auf jeder Seite, dass dies kein Sporttauchen sei.
Ich lernte auch das Höhlentauchen kennen und bekam ein Exemplar von Bill Stones Buch „The Wakulla Springs Project“ aus dem Jahr 1987, das mich absolut umgehauen hat: „Das schaffst du?“
In diesem ersten Problem von aquaCORPS haben wir einen Artikel von Dr. Bill Hamilton mit der Überschrift „Call It „High-Tech“ Diving“ vorgestellt.
Wir haben es auch als „fortgeschrittenes“ und „professionelles Sporttauchen“ bezeichnet, ein Spitzname, der vom Meeresbiologen und frühen Rebreather-Pionier Dr. Walter Stark erfunden wurde, dem Erfinder des ersten serienmäßigen elektronischen Rebreathers mit geschlossenem Kreislauf, dem Electrolung.
Damals wussten wir nicht wirklich, wie wir diese neue Form des Sporttauchens nennen sollten, die sich über alle traditionellen Sporttauchgemeinschaften erstreckte. Keiner der Namen schien zu funktionieren.
Es war auch klar, dass wir diese Form des Tauchens getrennt und anders als das Sporttauchen etablieren mussten.
„Sicherheit ist der wichtigste Aspekt beim Tauchen.“ Es steuert vollständig die Tiefen- und Zeitfähigkeiten.'
Jean-Pierre Imbert
DIE FREIZEIT Die Tauchindustrie war nicht erfreut darüber, dass Tieftauchen und Dekompressionstauchen – die „D-Wörter“ – aus dem Schrank waren, und wollte nichts mit dem zu tun haben, was sich abzeichnete.
Die Menschen waren zu Recht besorgt, dass ein Anstieg der Todesfälle beim Tauchen ein Eingreifen der US-Regierung auslösen und die Ausnahme der Sporttauchindustrie von den Standards der Occupational Safety & Health Administration (OSHA) aufheben würde. Britische Taucher hatten ähnliche Bedenken hinsichtlich der strengeren Vorschriften der Health & Safety Executive (HSE).
Zu dieser Zeit hatte ich mehrere Freunde, die Felskletterer waren und sich mit dem beschäftigten, was man damals „technisches Klettern“ nannte, bei dem Einzelpersonen Seile und Schutzvorrichtungen verwendeten, um Felswände zu bewältigen, die sonst nicht bestiegen werden konnten.
Das Wort „technisch“ hatte genau die richtige Konnotation. Ich stellte mir sogar vor, dass „technische Tauchgänge“ eines Tages nach Schwierigkeitsgrad und/oder Exposition bewertet werden könnten, so wie Kletterer Felsklettertouren, zum Beispiel eine 5.11-Klettertour, anhand des vom Sierra Club entwickelten Yosemite-Dezimalsystems (YDS) bewerteten .
Also habe ich mir den Begriff für Tauchen ausgedacht. „Technisches Tauchen“ habe ich zum ersten Mal in aquaCorps #3 Deep verwendet, veröffentlicht im Januar 1991. Im Folgenden Problem Ich habe den Slogan von aquaCorps in „The Journal for Technical Diving“ geändert.
Wir haben außerdem einen begleitenden Newsletter namens „technicalDiver“ herausgebracht.
Später in diesem Jahr verfasste Drew Richardson, damals Vizepräsident der Professional Association of Diving Instructors (PADI), einen Leitartikel: „Technisches Tauchen – Hat PADI seinen Kopf im Sand?“ für das Undersea Journal von PADI.
Dies trug dazu bei, das technische Tauchen im Gegensatz zum Sporttauchen zu legitimieren. Und der Name blieb hängen! Entgegen der landläufigen Meinung wollte PADI das Tech-Tauchen nicht abschaffen, aber es wollte es vom Sporttauchen unterscheiden.
WIR HABEN ES GENANNT die „technische Tauchrevolution“, aber bei der Revolution ging es in Wirklichkeit darum, die Mischgastechnologie an den Verbrauchermarkt anzupassen.
Das Konzept war einfach und brillant: Man konnte die Sicherheit und Leistung der Taucher verbessern und es ihnen ermöglichen, ihre Tauchtiefe und Grundzeit zu verlängern, indem man ihr Atemgas für die geplante Exposition optimierte.
Optimieren bedeutete in diesem Fall:
1) Aufrechterhaltung eines effizienten und zuverlässigen Sauerstoffgehalts während eines Tauchgangs;
2) Reduzierung/Beseitigung unerwünschter Inertgaseffekte wie Narkose und HPNS (High-Pressure Neurological Syndrome) und Erleichterung der Entgasung;
3) Reduzierung der Atemgasdichte, um die Atemarbeit zu minimieren und die CO2-Ansammlung zu verhindern.
Daher stellte das Tauchen mit gemischten Gasen auch einen gewaltigen Paradigmenwechsel für die Sporttauchergemeinschaft dar. Wie der Autor Neil Postman in seinem Buch Technopoly: The Surrender of Culture to Technology schrieb: „Neue Technologien konkurrieren mit alten – um Zeit, um Aufmerksamkeit, um Geld, um Prestige, aber vor allem um die Vorherrschaft ihrer Weltanschauung.“
Über Nacht stellte das Aufkommen des technischen Tauchens, ermöglicht durch den Einsatz der Mischgastechnologie, die Welt des Sporttauchens auf den Kopf.
Während PADI-„Tieftaucher“ vorsichtig bis zu ihrer 40-m-Tiefengrenze vordrangen, stiegen viele Tech-Taucher bis zu dieser Tiefe auf, um ihren ersten Dekompressionsstopp einzulegen.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass Sporttauchlehrer nicht mehr die Spitze der Nahrungskette des Sporttauchens darstellten.
Darüber hinaus galten Sprünge über 67 m in der Luft, obwohl sie einst als Zeichen der Elite galten, zunehmend als dumm.
Bill Gavin, Mitbegründer des Woodville Karst Plain Project (WKPP), sagte über das Tiefluft-Rekordtauchen: „Es ist, als würde man betrunken den Geschwindigkeitsrekord in Bonneville Flats aufstellen.“ Was ist der Punkt?"
Natürlich wurde die Mix-Technologie nicht nur für technische Taucher gefördert. Dick Rutkowsky, ein ehemaliger Aquanaut, stellvertretender Tauchdirektor der National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA), Gründer der International Association of Nitrox Divers (IAND) und Mitbegründer von American Nitrox Divers, wird nicht nur von der aufstrebenden Tech-Community genutzt Inc (ANDI) begann mit der Förderung des Einsatzes von Nitrox beim Sporttauchen.
Und er war in seinem Eintreten äußerst widerspenstig. „Tauchen in der Luft ist wie Sex ohne Kondom. Die Technologie ist da. Es ist dumm, es nicht zu nutzen“, meinte Rutkowsky damals.
NICHT ÜBERRASCHEND, Es kam zu dramatischen Widerständen seitens der etablierten Sporttauchindustrie, die zu diesem Zeitpunkt nur über geringe oder gar keine Kenntnisse über Nitrox- oder Mischgastechnologie verfügte und sich Sorgen um Sicherheit, Mischmethoden und die Möglichkeit von Sauerstoffbränden machte.
Im Herbst 1991 beschloss Bob Gray, Gründer und Geschäftsführer der DEMA, Nitrox-Verkäufer zu verbieten TAUCHERAUSBILDUNG Agenturen wie IAND und ANDI von der Teilnahme an der jährlichen internationalen Fachmesse abzuhalten.
Später erfuhr ich, dass der Schritt von der Cayman Water Sports Association initiiert wurde, die besorgt war, dass Taucher die Nitrox-Tiefengrenzen überschreiten und auch nicht wollte, dass Touristentaucher ihre Grundzeiten verlängern. Vielen Dank. Es hatte auch die Unterstützung von Skin Diver Zeitschrift – Cayman Water Sports war zu dieser Zeit der größte Werbetreibende von SDM.
Viele hitzige Telefonate und Faxe wurden ausgetauscht. Tom Mount, der Präsident der IAND geworden war und den Namen in International Association of Nitrox & Technical Divers (IANTD) änderte, und Ed Betts, Präsident und Mitbegründer von ANDI, flogen los, um Gray zu treffen.
Während diese Gespräche liefen, nahm ich die Hilfe von Dr. Bill in Anspruch und organisierte zusammen mit dem Gründer und CEO von Diving Unlimited Inc., Dick Long, mit seiner Scuba Diving Resources Group und Richard Nordstrom, dem damaligen CEO von Stones Unternehmen Cis-Lunar Development Labs, das Enriched Air Nitrox (EAN) Workshop im Januar 1992 in Houston, Texas.
Der Workshop fand wenige Tage vor der DEMA-Messe dort statt.
Unser Ziel war es, alle Beteiligten zusammenzubringen, um über Nitrox und seine Verwendung zu diskutieren. Im Lichte des Workshops stimmte Gray zu, das Verbot der Teilnahme von Nitrox-Verkäufern an der DEMA aufzuheben.
Als Ergebnis des Workshops erstellte die Sporttauchergemeinschaft auch die ersten Richtlinien zum Einsatz von Nitrox und stellte fest, dass Nitrox nicht auf technisches Tauchen beschränkt ist, sondern von allen Sporttauchern verwendet werden kann.
Wir haben die Ergebnisse des von Dr. Bill verfassten Workshops in „technicalDiver Vol.“ veröffentlicht. 3.1 im Juli.
In diesem Jahr wurde auf der ersten Seite des DEMA-Ausstellerleitfadens vor der Verwendung von Nitrox in der Tauchausrüstung gewarnt. Ironischerweise sorgte es auf der Messe für großes Aufsehen und veranlasste die Besucher zu der Frage: „Was ist Nitrox?“ Dies erwies sich als großartige Werbung für die Mischgastechnologie und die TAUCHERAUSBILDUNG Agenturen.
DER SOMMER 1992 war für die junge Tech-Diving-Gemeinschaft tragisch. Es gab acht hochkarätige Tauchunfälle, darunter zwei am Wrack der Andrea Doria und einen im Höhlensystem Ginnie Springs in Florida, sowie eine Reihe knapper Einsätze, die zu Verletzungen führten.
Dann kam es im Herbst zu einem doppelten Todesfall, an dem ein Vater-Sohn-Team auf dem nicht identifizierten deutschen U-Boot namens U-Who beteiligt war (später von John Chatterton und Richie Kohler als U869 identifiziert).
Viele befürchteten, dass diese Todesfälle zu staatlichen Regulierungen führen und das technische Tauchen praktisch zum Erliegen bringen würden.
Mit einer steigenden Zahl von Todesopfern, Skin Diver Zeitschrift ging in den letzten drei Monaten des Jahres 1992 mit einer dreiteiligen Leitartikelserie auf Kreuzzug und forderte ein Ende des Tieftauchens und des Nitrox-Einsatzes oder zumindest eine Rückkehr zur Geheimhaltung.
Redakteur Bill Gleason schrieb in seinem Leitartikel „Deep Diving / Nitrox Perspective“ vom Oktober 1992: „Gehen Sie zurück in den Schrank und geben Sie verantwortungsbewussten Tauchern die Möglichkeit, die Tür zum Tieftauchen zu schließen und zu verriegeln.“
Die Tatsache, dass einige dieser Leitartikel die Verwendung von Nitrox mit Tieftauchen verwechselten, zeigt den Mangel an Informationen und Verständnis zu dieser Technologie zu dieser Zeit. Nitrox wird typischerweise als Grundgas bei relativ flachen Tauchgängen (weniger als 40 m) und von technischen Tauchern als Dekompressionsgas nach tiefen Heliumtauchgängen verwendet.
Unterdessen gab die Cayman Water Sports Association eine Warnung heraus, dass die örtlichen Kammern Taucher, die sich beim Nitrox-Tauchen verbogen hatten, nicht behandeln würden. Der berühmte Skin Diver-Kolumnist ER Cross bezog sogar Stellung mit einer Kolumne mit dem Titel „Warum ich kein Nitrox verwende“.
Natürlich war es zu diesem Zeitpunkt zu spät, den Geist wieder in die Flasche zu stecken.
Im Januar 1993 veranstaltete aquaCorps die erste jährliche Tech-Diving-Konferenz, tek.93, in Orlando, Florida, wiederum kurz vor der DEMA-Show.
Dabei kamen Mitglieder der technischen, Freizeit-, militärischen und kommerziellen Tauchgemeinschaft zusammen, um sich weiterzubilden und Informationen auszutauschen. Außerdem ging es um die jüngste Flut von Tauchunfällen und darum, was für die Weiterentwicklung der technischen Tauchgemeinschaft erforderlich ist.
Als Ergebnis der Konferenz hat eine Gruppe von uns, darunter Billy Deans, Kevin Gurr und andere, die ersten gemeinschaftlichen Konsensstandards oder „Best Practices“ für technisches Tauchen zusammengestellt.
Wir haben dies im Juni als Blueprint for Survival 2.0 in aquaCorpsm #6 Computing veröffentlicht. Es handelte sich um eine Reihe von 21 Empfehlungen zur Verbesserung der technischen Tauchsicherheit in den Bereichen TAUCHERAUSBILDUNG, Gasversorgung, Gasmischung, Dekompression, Ausrüstung und Betrieb, basierend auf Sheck Exleys Originalwerk zur Unfallanalyse „Basic Cave Diving: A Blueprint for Survival“.
In diesem Buch entwickelte Exley eine Reihe von 10 Grundsätzen oder Empfehlungen, die auf einer gründlichen Analyse von Höhlentauchunfällen basierten und dazu beitrugen, die Zahl der Todesopfer beim Höhlentauchen zu reduzieren.
Wir haben auch losgelegt ein neuer Abschnitt in der Zeitschrift, Incident Reports, das detaillierte Analysen von Unfällen beim technischen Tauchen enthielt und bald zu einem der meistgelesenen Abschnitte des Magazins wurde Zeitschrift.
Eines meiner damaligen Lieblingszitate stammt aus einer wissenschaftlichen Arbeit von Jean-Pierre Imbert, der am experimentellen Wasserstofftauchprogramm von COMEX SA arbeitete und später IANTD-Techniker wurde Ausbilderund andere: „Sicherheit ist der wichtigste Aspekt beim Tauchen. Es kontrolliert vollständig die Tiefen- und Zeitfähigkeiten.“
Ironischerweise trug das Papier den Titel „Sicheres Tiefseetauchen bis 1500 Fuß mit Wasserstoff“. Es ist wahrscheinlich, dass damals nur wenige Menschen es für sicher hielten, auf 457 m zu tauchen oder Wasserstoff-Atemmischungen zu verwenden. Aber das war die Lektion, die wir lernten. Sicherheit war alles!
In den nächsten Jahren wurden die verschiedenen tech TAUCHERAUSBILDUNG Agenturen, darunter die 1994 von Bret Gilliam und Mitch Skaggs gegründete Technical Diving International (TDI) und später die 1998 von Jarrod Jablonski gegründete Global Underwater Explorers (GUE), entwickelten solide Schulungskurse und verbesserten die Sicherheitsbilanz.
Das technische Tauchen begann sich als legitimer Zweig des Sporttauchens zu etablieren, und die Technik vermischte sich in dieser Form
Die Verwendung von Nitrox wurde nach und nach von der Freizeittauchbranche übernommen.
Im Jahr 1995 schloss sich PADI zusammen mit dem British Sub-Aqua Club (BSAC), der National Academy of Scuba Educators (NASE) und den Scuba Schools of America (SSA) anderen Ausbildungsagenturen für Freizeit- und technisches Tauchen an, um Enriched-Air-Nitrox-Training anzubieten. Die Ära der Single-Mix-Technologie – des Lufttauchens – war vorbei.
Die Etablierung des technischen Tauchens und der Verwendung von Nitrox trugen dazu bei, die Entwicklung dessen voranzutreiben, was man eine Mischgas-Infrastruktur auf der Ebene der Einzelhandelstauchgeschäfte nennen könnte. Dies war ein notwendiger Schritt für die letztendliche Entstehung der Rebreather-Technologie.
Lesen Sie hier Teil 1 und 3:
