Machen Sie 10 Strömungstauchgänge Computer Sie sind insgesamt mit sieben verschiedenen Formeln ausgestattet, um zu verhindern, dass sich ihre Besitzer verbiegen.
Wie vorsichtig oder wie vorsichtig würden sie bei Anstiegen ab etwa der 50-Meter-Marke sein?
John Bantin macht sich auf den Weg zum Roten Meer, um das herauszufinden VOR EINIGEN JAHREN Es gab einen in Großbritannien gebauten Roadster, über den ich sabberte. Es war eines der schnellsten Autos auf der Straße.
Später brachten sie eine noch schönere V12-Version auf den Markt, und ich brannte darauf, sie auszuprobieren. Als ich das tat, musste ich zu meiner Enttäuschung feststellen, dass sie nicht nur wie eine Weltraumrakete beschleunigte, sondern sich auch wie eine solche in die Kurve drehte und genauso schwer zu stoppen war.
Sie sagen, dass sich die meisten Menschen schon lange vor dem Betreten des Ausstellungsraums entschieden haben, welches Auto sie kaufen möchten. Wir lassen uns eher davon verführen, wie es aussieht, als davon, was es tut.
Beim Tauchen trifft dies nur zu, wenn wir ein Tauchgerät kaufen Computer.
Die Software-Schreibassistenten der Computer Die Welt und die Hardware-Designfreaks können heute mehr Rechenleistung auf Ihr Handgelenk übertragen, als für den „einen riesigen Sprung für die Menschheit“ zum Mond erforderlich war.
Es gibt Computer die nicht nur als Uhr und Kalender dient, sondern auch eine Funktion bietet digital Spiel oder zwei. Bei manchen gibt es schichtweise Menüs, bei anderen schreit man: „Kauft mich!“ mit ansprechender Optik.
Die Randfunktionen, der Mehrwert, werden am Point of Sale wichtiger als die Kernfunktion.
Was ist also die Kernfunktion eines Tauchers? COMPUTER? Kein Hersteller würde seine Produkthaftung aufs Spiel setzen, um dies zu sagen, aber es ist die Absicht eines jeden Computer Designer, der Sie von einem Tauchgang zurückbringt, ohne eine Dekompressionskrankheit zu erleiden.
Ob durch eine einfache kontrollierte Aufstiegsgeschwindigkeit mit einer zusätzlichen Dekompressionsstufe, euphemistisch „Sicherheitsstopp“ genannt, oder dadurch und durch abgestufte Pausen während des Aufstiegs (Dekostopps), was zählt, ist die mathematische Berechnung, oder Algorithmus.
Dabei wird berücksichtigt, wie tief und wie lange Sie waren und wie schnell Sie aufgestiegen sind.
Aber es ist nicht nur eine einfache mathematische Berechnung. Jeder Algorithmusautor muss versuchen zu berücksichtigen, was im Modellkörper seines Modelltauchers passiert, bevor er einen Modelltauchalgorithmus formuliert.
Hier kommen verschiedene Versionen der Dekompressionstheorie ins Spiel.
Mikrobläschen sind subklinische Bläschen, die sich zusammenballen und die Symptome einer DCI hervorrufen können.
Durchströmt Gas das Körpergewebe, löst es sich einfach auf oder beides? Sollte der zulässige Gradient bei der Darstellung des Druckabfalls über der Zeit fest oder variabel sein?
Ist ein relativ schneller Aufstieg zu den traditionellen Haldanianischen Flachstopps vor einer längeren Pause „Krümmung und Besserung“?
Unterstützen Pausen in der Tiefe, um langsameren Geweben die Entgasung zu ermöglichen, die Dekompression, oder geben sie den langsameren Geweben die Möglichkeit, mehr Gas zu geben?
Es ist alles Theorie. Wir wissen es nicht wirklich.
Und wer ist das Computer Algorithmus für überhaupt geschrieben? Ist es der Radfahrer, der gerade die Tour de France beendet hat, oder der LKW-Fahrer mittleren Alters, der sein Leben damit verbringt, seinen Oberkörper zu trainieren, sich aber sonst mit Fastfood und ungesunden Getränken beschäftigt?
Ist es die jugendliche Olympiasiegerin oder die Großmutter, die vor Jahren ihre jugendliche Figur verloren hat? Luke Skywalker oder Obi-Wan Kenobi?
Die Hersteller sagen es nicht, und doch ist der Algorithmus eines Tauchcomputers genau wie das Hochgeschwindigkeitsverhalten eines Traumautos der einzige Teil, den man im Laden nicht sehen kann.
Es hilft auch nicht, wenn der Verkäufer Ihnen sagt, dass er mit dem Modell, das er verkaufen möchte, keine Probleme hatte.
Wir von DIVER können vergleichen Computer Seite an Seite, bei Tauchgängen, die so schwerwiegend sind, wie es die meisten Freizeittaucher, die Luft oder Nitrox atmen, jemals tun werden.
Wir erklären Ihnen die Informationen, die die Instrumente in den verschiedenen Phasen eines typischen Tauchgangs liefern, und überlassen es Ihnen, zu entscheiden, welches Instrument richtig liegt.
Eine Rezension in einer anderen Zeitschrift Kürzlich wurden zwei gemeldet Computer als mit identischen Anzeigen. Dies war nicht überraschend, da sie aus derselben Fabrik in Japan stammten und identische Software verwendeten.
Es stehen nicht so viele verschiedene Algorithmen zur Verfügung.
Unter den zehn haben wir sieben verschiedene Algorithmen gezählt Computer Wir schnallten uns Seite an Seite an und machten einen Tauchgang, und als Option befanden sich zwei davon im selben Computer.
Sie haben natürlich die Möglichkeit, die Sicherheitsstufen zu erhöhen oder die Steigungsfaktoren zu verringern und in einem Fall sogar die Aggressivität und damit den Risikofaktor zu erhöhen.
Auch die Leichtigkeit, mit der Sie die bereitgestellten Informationen interpretieren können, kann von entscheidender Bedeutung sein. Es wundert mich, wie viele Menschen auf ihrer ersten Tauchsafari und damit auch bei Wiederholungstauchgängen denken, dass ihr Computer einen Fehler gemacht hat, wenn sie „SOS“ anzeigen und sich weigern, beim nächsten Tauchgang weiterzuarbeiten.
Lesen und verdauen Sie das Handbuch. Wenn Sie nicht wissen, was Ihr Computer Ihnen sagen will, warum sollten Sie dann einen tragen?
Wir haben von jedem Computer ein Beispiel verwendet mit den Voreinstellungen des Herstellers, was wahrscheinlich die Art und Weise ist, wie die meisten Menschen ihre Computer verwenden.
Wenn wir Computer einer ähnlichen Marke, aber eines anderen Modells hatten, fügten wir ein gewisses Maß an Vorsicht hinzu, nur um die Unterschiede zu sehen.
Wir machten eine Reihe von Tauchgängen und fotografierten gemeinsam die Computer in verschiedenen entscheidenden Momenten.
Der Vorsichtigste ist nicht unbedingt der Beste. Manchmal gibt es Faktoren, die dazu führen, dass man lieber aus dem Wasser raus will, als darin zu bleiben.
Offensichtliche Beispiele dafür sind, dass einem das Atemgas ausgeht oder dass man von der Strömung an einen Ort mitgerissen wird, dem das Boot nicht folgen kann.
Andererseits würde ich, wenn ich mich wohl fühle, lieber im seichten Wasser Gas geben, um meinen Geweben eine leichtere Fahrt zu ermöglichen.
Ich wurde einmal von einer Tauchführerin getadelt, weil ich einen 20-minütigen Dekostopp eingelegt hatte, während sie ungeduldig wartete. „Fünf Minuten sind völlig ausreichend“, stellte sie knapp fest.
Als ich sie fragte, was ihr Computer an Stopps benötige, antwortete sie mir, dass sie keinen habe. Das ist eine weitere Option!
Tauchcomputer-Designer fügen wie Autodesigner allerlei spannende Zusatzfunktionen hinzu, um Sie zum Begehren ihrer Produkte zu verführen. Hier konzentrieren wir uns auf den Teil, den Sie beim Vertrauen übernehmen müssen, den Algorithmus.
Wir haben eine Reihe von Tauchgängen mit der technischen Tauchabteilung von Camel Divers in Sharm gemacht
El Sheikh und bieten einen typischen Tauchtag.
Nigel Wade, im normalen Leben Wachoffizier bei der Feuerwehr, war mein tapferer Leibwächter. Cathy Bates, eine TDI Ausbilder von Camel, kam mit uns, um sicherzustellen, dass wir uns benehmen.
DIE TAUCHGÄNGE
Wir wollten sehen, wie diese Computer bei zwei „extremen“ Freizeittauchgängen abschneiden. Am Tag des Tests machten wir zwei Tauchgänge, den ersten auf etwa 49 m Tiefe und den zweiten, nach einer Oberflächenpause, auf etwa 46 m.
Jeder Computer zeichnete eine geringfügig unterschiedliche maximale Tiefe auf. Der zweite Tauchgang würde zeigen, wie die Mikroblasen-Einstellung wirklich zum Tragen kam.
Ich habe den Suunto Vyper (RGBM100) als Maßstab verwendet und beobachtet, wie die anderen verglichen wurden.
Ich blieb lange genug auf der maximalen Tiefe, um alle in den Deko-Modus zu bringen, aber ich betone, dass diese Übung eher einen extremen Freizeittauchgang als einen tiefen technischen Tauchgang nachahmte.
Während des Aufstiegs, der praktischerweise zum größten Teil einen Riffhang hinaufführte, machten wir alle erforderlichen oder von allen Computern empfohlenen Tiefenstopps. Wir verwendeten die jeweils langsamste oder langsamere Aufstiegsgeschwindigkeit.
Für den letzten Teil habe ich eine Downline von unserem Boot oder ein DSMB verwendet, um meine Tiefe präzise zu kontrollieren und die leichten Unstimmigkeiten in der Auftriebskontrolle zu vermeiden, die im blauen Wasser auftreten können.
Wir mussten unsere Pläne vor Ort ändern und das NHeO, das wir testen wollten, auf dem Rig durch das VRX von VR Technology ersetzen, da das Display des NHeO nicht hell genug war, um bei tropischem Umgebungslicht zu fotografieren. Der VRX sollte das einfachere NHeO emulieren.
TAUCHEN 1
Während des ersten Tauchgangs lieferten die meisten Computer Ergebnisse, die nahe beieinander lagen, mit Ausnahme des Oceanic mit dem pelagischen DSAT-Algorithmus.
Gedacht für Warmwasser-No-Stop-Tauchgänge, bestrafte es uns wirklich dafür, dass wir tiefer als 30 m gingen, indem wir fast sofort Dekostopps einlegten.
Im Gegensatz dazu entsprach der Oceanic mit dem Pelagic Z+-Algorithmus zu diesem Zeitpunkt weitgehend dem Mares Nemo Excel, der ohne zusätzliche Vorsichtsstufe eingestellt wurde.
8min/42m
Zu diesem Zeitpunkt in Tauchgang 1 befand sich der DSAT Oceanic in 6-m-Stopps, während der Z+ Oceanic einen 1-minütigen Stopp in 3 m zeigte.
Mittlerweile lieferten sowohl der Suunto RGBM 100- als auch der Suunto RGM50-Algorithmus 3-Meter-Stopps. Alle anderen gaben ähnliche 3-Meter-Stopps mit Aufstiegszeiten von 7 oder 8 Minuten an.
12min/30m
Während wir mit normaler Geschwindigkeit den Riffhang hinaufstiegen, begannen die Computer allmählich, sich zu trennen. Bei 30 m hatten beide Suuntos nach 12 Minuten noch etwa 5 Minuten bei 3 m, plus einen Tiefenstopp bei 26 m.
Die beiden Galileos benötigten für den Aufstieg 7 bzw. 10 Minuten; Die Standard-Mares zeigten einen 2-Minuten-Stopp, und die Mares mit Vorsicht hatten eine weitere Minute hinzugefügt.
Der VRX zeigte 1 Min./6 Min. an, der Z+ Oceanic lieferte 4 Min./3 Min., der Apeks/Seiko benötigte 3 Min./3 Min. und der DSAT Oceanic rasselte davon und fügte ab 9 Min. jede Menge Dekozeit hinzu.
Sie können sehen, dass bis auf eine Ausnahme keiner der Computer zu diesem Zeitpunkt unverschämt anders war, obwohl die Suuntos Tiefenstopps bei 26 m und die Galileos bei 12 bzw. 14 m empfahlen.
Eine Minute später hatten die Suuntos ihre Deep-Stop-Empfehlung auf 16 m mit 5 Minuten Gesamtaufstiegszeit geändert, während die Galileos 14 m forderten und der VRX einen 1 Minute/9 m-Stopp mit 9 Minuten Aufstiegszeit vorschlug.
Die beiden Mares-Computer, die Z+ Oceanic und die Apeks/Seiko forderten 2, 3 und 4 Minuten auf 3 m, und die DSAT Oceanic befand sich immer noch in ihrem 9-m-Stopp.
19min/15.5m
Die Suuntos und Galileos hatten alle die zweiminütigen Tiefenstopps heruntergezählt, die wir gemacht hatten. Der Suunto RGBM2 benötigte 50 Minute weniger als die 1 Minuten Gesamtaufstiegszeit, die sein RGBM5-Bruder vorschreibt.
Die Apeks/Seiko, Standard-Mares und Oceanic Z+ benötigten 3 oder 4 Min./3 m, während die Mares mit Vorsicht 6 Min. benötigten, der Galileo MB1 5 Min./3 m und der MB2 2 Min./6 m.
Der Oceanic DSAT war wieder auf 6 m Stopps eingestellt, und der VRX, der im helleren Licht nahe der Oberfläche immer schwieriger abzulesen war, benötigte 6 Minuten/3 m.
28min/7.5m
Beide Suuntos benötigten 2 Min./3 Min., ebenso wie die Standard-Mares und die Apeks/Seiko. Die vorsichtigeren Stuten benötigten auf 4 m zusätzliche 3 Minuten.
Der Z+ Oceanic benötigte einen 1-Minuten-/3-Meter-Stopp, während sein DSAT-Bruder noch einen 6-Meter-Stopp zeigte.
Die beiden Galileos forderten 3 Min./3 m und 3 Min./6 m, während der VRX mit einer Gesamtaufstiegszeit von 5 Min. dazwischen lag.
32min/5m
Die meisten Computer befanden sich inzwischen in der Nullzeit/Sicherheitsstoppzeit. Allerdings hatten die vorsichtigeren Mares und der Galileo MB2 beide noch 4 Minuten auf 3 m übrig, während der DSAT Oceanic auf 22 m immer noch 3 Minuten benötigte.
Ich habe es herausgehalten, damit es für den nächsten Tauchgang gut ist. Der zweite Tauchgang wäre aufschlussreich, da die Mikroblasenberechnungen ins Spiel kommen würden.
| Tauchgang 1 (maximale Tiefe 49 m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Stuten Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| VR-Technologie VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Ozeanisches OC1 (pelagisches DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Ozeanisch OC1 (Pelagisch Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Ersetzt vor Ort die VR-Technologie NHeO (siehe Text)
TAUCHEN 2
Zweidreiviertel Stunden später machten wir einen zweiten Tauchgang. Dieser war mit einer maximalen Tiefe von 46 m etwas flacher.
7 Min./44 m tief
Wir haben erwartet, dass die DSAT Oceanic eine Menge Deko erfordert, und wir haben uns nicht geirrt.
Bei 7 Min./44 Min. waren die am wenigsten vorsichtigen Computer auf unserem Gerät, der Z+ Oceanic und der Galileo MB1, sowie die eigentlich vorsichtigeren Mares schließlich in Stopps.
Der DSAT Oceanic hatte alle 3-Meter-Stopps durchgeklappert und befand sich in seinem ersten 6-Meter-Stopp.
Die beiden Suuntos waren sich immer noch einig und der VRX lag im Gleichschritt mit dem Galileo MB2, den Standard-Mares und den Apeks/Seiko.
20 Min./20 m tief
Der VRX, der Galileo MB1 und der Apeks/Seiko bauten Stopps auf 6 m. Der Galileo MB2 trug noch dazu bei, während der Standard-Mares mit seinen 100-m-Stopps etwas weniger vorsichtig war als der Z+ Oceanic und der Suunto RGBM3 und der Suunto RGBM50 mit nur 6 Minuten Gesamtaufstiegszeit noch weniger vorsichtig war.
Im Gegensatz dazu stapelte sich die PF1 Mares mit 15 Minuten/3 Metern an den Stopps, und wir wussten, dass die DSAT Oceanic Opfer eines Tauchgangs werden würde, für den sie nicht ausgelegt war.
25 Min./13 m tief
Der vorsichtigere Mares-Computer zeigte einen 23-minütigen Stopp an und der DSAT Oceanic wollte mehr.
Zurück in der Realität erforderte der Z+ Oceanic einen Stopp von 10 Minuten/3 Metern, und der Suunto RGBM 100 zeigte einen Stopp von 3 Metern an, einschließlich eines Tiefenstopps von 2 Minuten auf 11 Metern und einer Gesamtaufstiegszeit von 9 Minuten.
Der Suunto RGBM50 benötigte keinen Tiefenstopp. VRX, Galileo MBL1, Standard Mares und Apeks/Seiko waren mit einem Stopp von 7 Minuten/3 Metern im Gleichschritt, während der Galileo MB2 1 Minute/6 Meter und eine Gesamtaufstiegszeit von 11 Minuten vorschrieb.
29 Min./9 m tief
Mittlerweile hatte der DSAT Oceanic 2 Minuten/6 Meter erreicht, was bedeutete, dass auch auf 3 Metern viel Zeit benötigt werden würde. Aber der Oceanic Z+ lag mit nur 100 min/10 m immer noch mehr oder weniger auf Augenhöhe mit dem Standard-Mares- und Suunto-RGBM3.
Allerdings benötigte der Mares Nemo Wide mit PF1 nun 24min/3m. Die Suunto RGBM50, Apeks/Seiko und VRX benötigten alle 7 Min./3 m, während die Scubapro Galileo MB1 und MB2 mit 6 Min./3 m bzw. 9 Min./3 m jeweils daneben lagen.
6 Min./4 m tief
Zu diesem Zeitpunkt sprinteten der VRX und der Galileo MB1 an den anderen vorbei, um uns eine Minute Zeit zum Auftauchen zu geben. Für die anderen hatten wir noch vier oder fünf Minuten Zeit, abgesehen von den Mares mit der Vorsichtseinstellung und dem eigensinnigen DSAT Oceanic, von denen wir wussten, dass sie absichtlich „verbogen“ werden würden.
| Tauchgang 2 (maximale Tiefe 46 m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | Null, keine Stoppzeit | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | Null, keine Stoppzeit | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Stuten Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 Minute/keine Stoppzeit | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| VR-Technologie VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Ozeanisches OC1 (pelagisches DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Ozeanisch OC1 (Pelagisch Z+) | Null, keine Stoppzeit | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 Minute/keine Stoppzeit | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
FAZIT
Die meisten dieser Computer liefern ein so ähnliches Ergebnis, dass wir ihnen vertrauen können. Wenn Sie ein Oceanic OC1 mit dem Dual-Algorithmus verwenden, stellen Sie sicher, dass es auf die Option „Pelagic Z+“ eingestellt ist, es sei denn, Sie führen nur flache Tauchgänge durch.
Stellen Sie die Warnstufen für die Mares mit Bedacht ein! Wenn Sie eine Reihe tieferer Tauchgänge planen, könnte die Gasversorgung mit einzelnen Flaschen ein Problem darstellen.
Die Seiko-Computerserie, wie sie hier durch die Apeks dargestellt wird, scheint in der von ihr geforderten Deko vernünftig zu sein, ebenso wie die Mares im Standardmodus.
Wir fanden, dass das beleuchtete Display des VRX bei hellem Umgebungslicht sehr schwer zu lesen war und die Schrift auf dem LCD möglicherweise zu klein war, als dass ältere Taucher sie leicht erkennen könnten.
Es ist sinnlos, MB0 auf einem Galileo einzustellen, da dadurch jegliche Mikroblasenberechnung effektiv deaktiviert wird.
Das Festlegen von MB2 ist vielleicht übertrieben, aber Sie haben die Wahl. Noch höhere MB-Einstellungen können zu Problemen führen, da die Gasvorräte nicht ausreichen, um einen Tauchgang zu beenden. Wenn Sie jedoch die „Level“-Stopps verpassen, geht Galileo in die Standardeinstellungen zurück
auf die nächstniedrigere MB-Einstellung.
Wir sehen kaum einen Vorteil darin, für Wiederholungstauchgänge den etwas milderen RGBM50 gegenüber dem herkömmlichen RGBM100-Algorithmus der Suuntos zu wählen, in den wir vollstes Vertrauen haben.
Es ist komplex! Wenn Sie mit einem Tauchpartner tauchen, der einen anderen Computer oder einen mit einer anderen Einstellung verwendet, achten Sie darauf, dass Sie immer gemeinsam auftauchen und dabei die konservativeren Deko-Anforderungen anwenden.
DIE COMPUTER
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 mit Deep Stop-Option
Der beliebte gasintegrierte Computer von Suunto verwendet den Algorithmus, der allen von Suunto Nitrox-Computern verwendeten Algorithmen entspricht. Es berücksichtigt verbleibende Mikroblasen, die möglicherweise von früheren Tauchgängen zurückgeblieben sind.
KEY FEATURES: Zwei-Gas-Umschaltung; drahtlose Gasintegration; digital Kompass; Punktmatrix-Anzeige; Deep-Stop-Option; vom Benutzer austauschbarer Akku; PC-uploadbar.
Preis: 399 £ mit Sender.
Besuchen Sie die Suunto-Website
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 mit Deep Stop-Option
Wir haben diese Computeruhr auf eine optionale, aggressivere Version des RGBM-Algorithmus eingestellt
zum Vergleich, allerdings mit der Möglichkeit der Tiefenstopp-Einstellung.
KEY FEATURES: Computeruhr aus Edelstahl; Zweigas-Nitrox-Umschaltung; digital Kompass; Deep-Stop-Option; Uhr-/Stoppuhrfunktionen; Metall- oder Gummiarmband; Auf den PC hochladbar.
Preis: £ 575.
Besuchen Sie die Suunto-Website
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Dies wurde auf die am wenigsten vorsichtige Mikroblaseneinstellung, MB1, seines prädiktiven Multigasalgorithmus eingestellt. Benutzer können dies ganz abbrechen und den ursprünglichen Buhlman ZH-L8 ADT-Algorithmus bei MB0 verwenden, aber wir hielten das für sinnlos.
Wir stellen den Bildschirm auf die „klassische“ Konfiguration mit der PDIS-Option (Profile Dependent Intermediate Stops) ein. Der Sol kann über einen Anschnallmonitor drahtlos sowohl in die Atemmischung als auch in die Herzfrequenz des Benutzers integriert werden. Wir haben auf die zweite Option verzichtet.
KEY FEATURES: Prädiktiver Multigas-Algorithmus; kabellose Luftintegration für drei Nitrox-Gemische; drahtlose Herzfrequenz-Integration; digital Kompass; Punktmatrix-Display mit Klartextalarmen; drei Bildschirmanzeigeoptionen; PDIS; vom Benutzer austauschbarer Akku; erweiterbar; PC-uploadbar; außer Batterieraum ölgefüllt.
Preis: 939 £ mit Herzfrequenzmesser und einem Sender.
Besuchen Sie die Scubapro-Website
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Dies ist eine einfachere Version seines teureren Geschwisters und kann drahtlos mit nur einem Gasgemisch integriert werden (sofern nicht später aufgerüstet wird).
Es war eine vorsichtigere Mikroblasen-MB2-Einstellung eingestellt und der Bildschirm befand sich in der „Light“-Konfiguration. Wir haben erneut die PDIS-Option ausgewählt.
Eine dritte „Voll“-Bildschirmkonfiguration ist ebenfalls verfügbar.
KEY FEATURES: Drahtlose Luftintegration; digital Kompass; Punktmatrix-Display mit Klartextalarmen; drei verschiedene Bildschirmanzeigeoptionen; PDIS; vom Benutzer austauschbarer Akku; erweiterbar
an PMG; PC-uploadbar; außer Batterieraum ölgefüllt.
Preis: 689 £ ohne Sender.
Besuchen Sie die Scubapro-Website
5. MARES NEMO WIDE
Mares-Wienke RGBM PF1
Mit der neuen, aus dem Internet heruntergeladenen Möglichkeit zum Gaswechsel stellen wir diesen Breitbildcomputer auf die erste Stufe der persönlichen Vorsichtsstufe.
KEY FEATURES: Stuten RGBM; breiter Bildschirm und einfach zu bedienen; aktualisierbare Software; Zwei-Nitrox-Mischgasumschaltung; PC-uploadbar.
Preis: £ 335.
Besuchen Sie die Mares-Website
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Wir haben es direkt nach dem Auspacken verwendet. Es ist ein sehr einfacher Computer, aber beim Tauchen kann das gut sein, da es mit seinen vier Tasten fast unmöglich ist, ihn falsch einzustellen.
KEY FEATURES: Computeruhr aus Edelstahl; Uhr-/Stoppuhrfunktionen; Mares RGBM, auf PC hochladbar.
Preis: £ 370.
Besuchen Sie die Mares-Website
7. VR-TECHNOLOGIE NHEO
Buhlmann ZH-L16-Derivat
Ein Einsteigercomputer dieses technischen Tauchunternehmens ist mit Sicherheit mehr als einfach. Es ist für das Tauchen mit offenem Kreislauf und Nitrox geeignet, kann aber nach dem Kauf bei Bedarf auf Trimix und einen Farbbildschirm aufgerüstet werden.
KEY FEATURES: OC-kompatibel; Nitrox mit Trimix-Upgrade, Programme für bis zu vier Nitrox-Mischungen pro Tauchgang; Vom Benutzer austauschbarer Akku: PC-Upload-Option.
Preis: £ 550.
Besuchen Sie die Vr3-Website
8. OZEANISCHES OC1
Pelagischer DSAT mit Deep Stop
Das blaue OC1 auf unserem Rig war so eingestellt, dass es den bekannten pelagischen DSAT-Algorithmus verwendet, der bei unzähligen Freizeittauchern in den USA großen Erfolg hatte.
Wir wissen jedoch, dass es eigentlich für ununterbrochene Tauchgänge bis zu einer Tiefe von 30 m konzipiert ist, sodass es für die von uns durchgeführten Tauchgänge nicht wirklich geeignet war. Oceanic verfügt jedoch über Badge-Engineering-Computer für andere Marken, darunter Seemann, Aeris und Beuchat, sodass wir dies für relevant hielten.
Wir haben es auf den optionalen Deep Stop eingestellt.
KEY FEATURES: Dual-Algorithmus; drahtlose Nitrox-integrierte Technologie mit bis zu drei unabhängigen Sendern; Titankörper; digitaler Kompass; Deep-Stop-Option; Buddy-Druckprüfung; Uhr-/Stoppuhrfunktionen; PC-uploadbar.
Preis: 855 £ (Sender 230 £ zusätzlich).
Besuchen Sie die weltweite Website von Oceanic
9. OZEANISCHES OC1
Pelagisches Z+ mit Deep Stop
Der OC1 ist eine wichtige Entwicklung bei Oceanic-Computern, da er über eine einzigartige Dual-Algorithmus-Einstellung verfügt.
Die Einstellung des Pelagic Z+-Algorithmus verspricht, mehr von dem zu tun, was wir europäischen Taucher erwarten, deshalb haben wir diesen Algorithmus zusammen mit einer Deep Stop-Option auf das orangefarbene OCI auf dem Rig gesetzt. Erwarten Sie, dass alle zukünftigen Oceanic-Computer duale Algorithmen bieten.
Diese hochwertigen Computeruhren können je nach Anzahl der verwendeten Sender drahtlos mit bis zu drei verschiedenen Tanks integriert werden.
KEY FEATURES: (als blaues OC1)
10 APEKS QUANTUM
Modifizierter Buhlmann ZH-L16
Dies ist eine der vielen Inkarnationen des Seiko-Computers, die auch unter den Marken anderer Unternehmen gekauft werden können, insbesondere Apeks Quantum, Cressi mit seiner Edi und die DiveRite-Reihe
und der Scubapro Xtender.
Mit diesem kann während eines Tauchgangs zwischen zwei Nitroxmischungen umgeschaltet werden.
Wir haben den Sicherheitsfaktor 0 eingestellt.
KEY FEATURES: Konkurrenzfähiger Preis; einfach einzurichten; persönliche Sicherheitsfaktoren und manuelle Höhenkorrektur; Zweigas-Nitrox-Umschaltung; vom Benutzer austauschbarer Akku; Auf den PC hochladbar.
Preis: £ 220.
Besuchen Sie die Apeks-Website
DIE SPONSOREN
CAMEL DIVE CLUB & HOTEL
Der Camel Dive Club & Hotel wurde 1986 gegründet und ist einer der wenigen Tauchbasen in Sharm el Sheikh das immer noch an seinem ursprünglichen Standort im Zentrum der Na'ama Bay tätig ist.
Das PADI 5*-Tauchzentrum ist ebenfalls ein Ausbilder Entwicklungszentrum und TDI-Einrichtung für technisches Tauchen.
Das 4-Sterne-Camel-Hotel bietet hochwertige Unterkünfte, zwei Restaurants, ein Café und zwei Bars und verfügt über eine bekanntermaßen freundliche Atmosphäre. Besuchen Sie die Cameldive-Website machen Scuba-Website
MONARCH
Monarch bietet regelmäßige Flüge nach Sharm el Sheikh von den Flughäfen London Gatwick und Manchester an. Zusätzlich zu den Flügen bietet Monarch nach eigenen Angaben nun auch eine große Auswahl an preiswerten Urlaubs- und Unterkunftsmöglichkeiten an, die alle über einen zentralen Online-Shop gebucht werden können.
Weitere Informationen oder die Buchung von Monarch-Flügen, Monarch-Ferien oder Monarch-Hotels finden Sie unter Monarch-Hotels
