Als das Australian National Maritime Museum letzte Woche behauptete, dass es sich um das Wrack des berühmten Schiffes von Kapitän James Cook handelte Endeavour Nachdem der Fund schließlich eindeutig identifiziert worden war, löste er, wie berichtet, eine Gegenreaktion amerikanischer Archäologen aus, die das Hafengelände von Newport seit 22 Jahren untersuchen Divernet auf 3 Februar.
„Es wurden keine unbestreitbaren Daten gefunden, die belegen würden, dass es sich bei der Stätte um dieses ikonische Schiff handelt“, sagte die Leiterin des Rhode Island Marine Archaeology Project, dessen Geschäftsführerin Dr. Kathy Abbass. Sie bezeichnete die Ankündigung von Museumsgeschäftsführer Kevin Sumption nicht nur als verfrüht, sondern auch als „Vertragsbruch“. Was ist also das fehlende Glied im Kern des Streits?
Eine mögliche Antwort stammt vom australischen Biographen Rob Mundle, der eine Reihe von Büchern über den britischen Kapitän und Entdecker geschrieben hat, der für seine Landungen in Australien und Neuseeland in den 1770er Jahren berühmt ist.
Mundle sagte gegenüber ABC Radio National, dass der Schlüssel zur Identifizierung des Wracks in einem „einzigartigen“ Ziegeldesign liege, das zur Wärmespeicherung verwendet wurde Endeavour's Kombüse.
Der Autor sagte, er stimme Dr. Abbass zu, der erklärt hatte, dass alle Schlussfolgerungen „auf einem ordnungsgemäßen wissenschaftlichen Prozess beruhen sollten und nicht auf australischen Emotionen oder der Politik“.
„Wenn sich jemand einen dieser Steine ausdenken würde, von dem man erwarten würde, dass er dazu in der Lage wäre, dann würde das meiner Meinung nach ausreichen … um zu bestätigen, dass es so ist Endeavour“, sagte er dem Sender. „Ich denke, wenn beide Seiten nicht als Einheit auftreten, gibt es im Moment keinen Grund, uns allzu sehr zu freuen.
„Es gibt bestimmte Elemente, die darauf hindeuten, dass dies der Fall ist Endeavour, und es gibt nichts wirkliches zu sagen, dass es so ist nicht Endeavour"
Nach der Breitseite von Dr. Abbass beteiligten sich die maritimen Archäologen des australischen Museums, Kieran Hosty und Dr. James Hunter, am Streit um das Schiffswrack in Cook.
„Alles, was von Wert war, wäre aus diesem Schiff entfernt worden, bevor es versenkt wurde“, sagte Taucher Dr. Hunter, der seit 2017 mit der 3D-Photogrammetrie des Wracks beauftragt ist und verwies auf die Tatsache, dass das Schiff absichtlich als Blockschiff versenkt worden sei.
Er betonte auch, dass die Unterwassersicht im Hafen von Newport für die archäologischen Taucher weiterhin ein ständiges Problem darstelle und typischerweise zwischen null und einem Meter liege.
„Wir werden auf dieser Seite nie etwas finden, das schreit Endeavour“, sagte Hosty. „Wir werden nie ein Schild mit der Aufschrift ‚Cook war hier‘ finden.“ Wir werden nie eine Schiffsglocke mit sehen Endeavour durchgestrichen und Herr Sandwich [der Name des Schiffes, als es 1778 sank] darauf eingraviert.
„Wir berufen uns auf das ‚Überwiegen der Beweise‘, wo wir eine ganze Reihe von Dingen haben, die damit zusammenhängen Endeavour. Und bisher haben wir viele Dinge gefunden, die dafür in Frage kommen Endeavour und nichts auf der Website besagt, dass dies nicht der Fall ist.“ Beobachten Sie ihre Neues Video über die Wrackuntersuchungen.
