Eine wichtige Entscheidung für Tauchbootbetreiber war die gesetzliche Entscheidung, dass Scapa Flow Charters 290,000 Pfund an die Familie des technischen Tauchers Lex Warner zahlen sollte, der beim Tauchen vom Boot des Unternehmens aus ums Leben kam Jean Elaine vor fast 10 Jahren, wurde im Berufungsverfahren aufgehoben.
Als erfahrener und vorsichtiger Taucher kannte Warner die Risiken, wenn er sich bekleidet über das Deck bewegte Zwecke ins Wasser zu gehen, entschieden hochrangige Richter gestern (11. Mai). Sein Sturz, der zu einer Bauchverletzung und seinem anschließenden Tod beim 80-Meter-Tauchgang führte, ereignete sich trotz der Sicherheitsvorkehrungen, die ihm auf dem Tauchboot zur Verfügung standen.
Warner, 50, aus Sutton Coldfield in der Nähe von Birmingham, starb nach dem Tauchgang vor Cape Wrath Umstände beschrieben auf Divernet als die Entschädigung im vergangenen September gewährt wurde.
Richter Lord Sandison hatte den Preis verliehen, nachdem Warners Witwe Debbie im Namen ihres kleinen Sohnes Vincent, der noch ein Baby war, als sein Vater starb, eine Klage in Höhe von 500,000 Pfund erhoben hatte. Das hatte der Richter festgestellt Jean ElaineAndy Cuthbertson, der Kapitän der US-Regierung, versäumte es, die Gesundheits- und Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, die den Sturz von Warner hätten verhindern können.
Scapa Flow Charters legte später Berufung gegen die Auszahlung ein und argumentierte, Lord Sandison sei „zu einer Schlussfolgerung gelangt, die ihm aufgrund der Fakten nicht möglich war“.
Und jetzt hat Schottlands höchster Richter, Lord President Lord Carloway, der mit den Lords Woolman und Pentland im Inner House des Court of Session in Edinburgh sitzt, diese Ansicht unterstützt und entschieden, dass das Unternehmen und der Kapitän tatsächlich angemessene Sicherheitsmaßnahmen getroffen hatten Ort, und dass Lord Sandison sich geirrt hatte, sie für schuldig zu halten.
Der Taucher habe eine „informierte Entscheidung“ getroffen, diese Sicherheitsmaßnahmen nicht anzuwenden, urteilten die Richter.
Offensichtliches und inhärentes Risiko
„Im Rahmen der Ausübung angemessener Sorgfalt reichte es aus, dass die Verteidiger eine sichere Möglichkeit für den Übergang vom Sitz zum Ausstiegspunkt in Form eines rutschfesten und hindernisfreien Decks, Handläufen und eines Decksmanns zur Verfügung gestellt hatten. Sie haben das getan“, schrieb Lord Carloway in einer Erklärung, in der er die Entscheidung begründete.
„Herr Warner, der sich des offensichtlichen und inhärenten Risikos durchaus bewusst war, entschied sich, die bereitgestellten Mittel nicht zu nutzen. Das war seine Entscheidung im Rahmen einer Freizeitbeschäftigung, bei der er und nicht die Verteidiger der geschickte und erfahrene Mann war.
„Die Verteidiger waren nicht verpflichtet, eine solche Person häufig wiederholt vor einem Risiko zu warnen, dessen sie sich bereits bewusst war. Herr Warner traf eine informierte Entscheidung, seine Entscheidung zu treffen Zwecke auf seinem Sitz sitzen und darin über das Deck zum Ausstiegspunkt gehen, ohne die Handläufe oder den Decksmann zu benutzen.
„Unter diesen Umständen ist das Gericht nicht mit dem Lord Ordinary einverstanden, was erforderlich ist, um dem Sorgfaltsmaßstab zu genügen, der auf die festgestellten Tatsachen anzuwenden ist. Dem Rückforderungsantrag [Beschwerde] muss stattgegeben werden.“
Scapa Flow Charters betreibt die Tauchboote Jean Elaine und Sharon Rose.
