Der Zivilprozess gegen Lex Warner, bei dem es um die Frage geht, inwieweit von einem Kapitän erwartet werden kann, dass er Verantwortung für die Sicherheit von Tauchern auf seinem Boot übernimmt, hat sich noch weiter in die Länge gezogen.
Berufungsrichter am höchsten Zivilgericht Schottlands haben nun über eine rechtliche Anfechtung der Gewährung einer Entschädigung in Höhe von 290,000 Pfund an Warners kleinen Sohn nach dem Tod des technischen Tauchers im Jahr 2012 verhandelt, haben sich ihre Entscheidung jedoch vorbehalten. Das bedeutet, dass sie zurückgezogen, um zu einem späteren Zeitpunkt über die Beweise und den Ausgang des Falles zu entscheiden.
Die Nachricht, dass Scapa Flow Charters die Auszahlung anfechtet, erschien auf Divernet Anfang Januar. Der Preis wurde schließlich etwa neun Jahre nach dem Vorfall mit dem Tauchboot des Charterunternehmens auf den Orkney-Inseln vergeben Jean Elaine.
Allerdings argumentierte Scapa Flow Charters, dass Lord Sandison, der Richter, der dieses Urteil im vergangenen September vor dem Court of Session in Edinburgh gefällt hatte, bei seinen Beratungen keine „korrekten“ rechtlichen Kriterien angewandt habe und „zu einer Schlussfolgerung gelangt sei, die nicht offen war“. ihn über die Fakten informieren“.
Die eintägige Berufungsverhandlung fand am 25. März vor dem höchsten Richter Schottlands, dem Lordpräsidenten Lord Carloway, zusammen mit den Lords Woolman und Pentland im Inner House des Court of Session statt.
80m Tauchgang
Warner, 50, aus Sutton Coldfield in der Nähe von Birmingham, starb bei einem 80-Meter-Tauchgang vor Cape Wrath, nachdem er sich durch einen Sturz, als er noch an Deck war, eine Bauchverletzung zugezogen hatte. Er hatte darauf bestanden, den Tauchgang fortzusetzen. Seine Witwe Debbie reichte später die Schadensersatzklage im Namen ihres Sohnes Vincent ein, der erst neun Monate alt war, als sein Vater starb.
Lord Sandison hatte Andy Cuthbertson, Inhaber von Scapa Flow Charters und Skipper von Jean Elaine, für fahrlässig befunden, da er es versäumt hatte, die Risiken für Taucher zu minimieren, die sich mit Flossen auf dem Boot bewegten. Das Gegenargument lautete, Cuthbertson habe keine vernünftige Grundlage für den Versuch, in Warners Handlungen einzugreifen.
Weitere Einzelheiten zum ursprünglichen Vorfall und seinen rechtlichen Konsequenzen finden Sie unter Divernet.
