Tauchnachrichten
Das Blue Hole auf Gozo. (Bild: Luca Aless)
Ein Besitzer eines Tauchcenters in Malta wurde freigesprochen, nachdem er vor fünf Jahren wegen fahrlässiger Tötung einer britischen Taucherin angeklagt worden war.
Die Entscheidung folgte einer Reihe von Versäumnissen seitens der Staatsanwaltschaft, angeführt von Polizeiinspektor Bernard Charles Spiteri, wie der Richter, der den Fall anhörte, katalogisierte.
Lies auch: Tech-Taucher kritisiert Gerichtssachverständigen für „Phantasieflüge“
Petrina Matthews aus Halesowen starb am 10. März 2015 in der Nähe des berühmten Blue Hole-Standorts auf der Insel Gozo. Die 61-Jährige war mit einer Schule getaucht, die damals der 39-jährigen Jacqui Hedley aus Mellieħa gehörte.
Laut einem Bericht der Times of Malta über das Verfahren hörte Joseph Mifsud, Vorsitzender des Amtsgerichts, dass die Schule die Tauchausrüstung, die Matthews benutzte, vermietet hatte. Die Behauptung der Staatsanwaltschaft war, dass die Regler vorausgesetzt, sie sei fehlerhaft gewesen, was zu ihrem Tod geführt habe.
Zwei Ausbilder, die Matthews' Gruppe begleitet hatten, teilten dem Gericht mit, dass weder beim Tauchgang noch beim Aufstieg Schwierigkeiten erkennbar gewesen seien. Matthews war mit ihr aufgetaucht Ausbilder und fing an, auf die Felsen zuzuschwimmen, bevor es plötzlich so aussah, als würde er sich unwohl fühlen und das Bewusstsein verlieren.
Die anderen Taucher brachten sie an Land. Beamte der Katastrophenschutzabteilung und Sanitäter waren anwesend, doch nach 40-minütiger Wiederbelebung wurde Matthews noch am Unfallort für tot erklärt.
Eine Obduktion in Malta ergab, dass die Todesursache ein Immersions-Lungenödem (IPO) oder „Ertrinken von innen“ war, ein Zustand, der bei Tauchern und Schwimmern auftreten kann. Es wurde auch festgestellt, dass Matthews einen vergrößerten Herzmuskel hatte, möglicherweise eine Vorerkrankung, und fettleibig war.
Eine zweite Obduktion, die später in Großbritannien durchgeführt wurde, widersprach diesen Ergebnissen jedoch und führte zu dem Urteil des Gerichtsmediziners, dass der Tod eine natürliche Todesursache sei.
Ein Sachverständiger sagte dem Amtsgericht, dass ein Fehler festgestellt worden sei Regler Die Einnahme von Matthews hätte ihr das Atmen erschwert. Die anderen Taucher sagten jedoch aus, dass sie während des Tauchgangs offenbar keine Atemprobleme gehabt habe.
Das Regler war später zu weiteren Tests ins Ausland geschickt worden, aber keine der Tests war in Anwesenheit eines vom Gericht bestellten Sachverständigen durchgeführt worden und die Ergebnisse waren auch nicht unter Eid bestätigt worden, sodass die Beweise für unzulässig erklärt wurden.
Hedleys Aussagen gegenüber der Polizei seien aufgenommen worden, bevor ihr das Schweigerecht eingeräumt worden sei, was sie ebenfalls unzulässig mache, sagte der Richter.
Er sagte, dass die Polizei nicht einmal nachweisen konnte, dass sie Eigentümerin der Tauchbasis war oder die Ausrüstung an Matthews vermietet hatte, oder dass sie sich dessen bewusst war Regler defekt oder unsachgemäß gewartet wurde.
Mifsud entschied, dass die Staatsanwaltschaft nicht nachgewiesen habe, dass Matthews‘ Tod auf Hedleys Unvorsichtigkeit oder Nachlässigkeit zurückzuführen sei oder dass sie in irgendeiner Weise dazu beigetragen habe.
Während verschiedene Experten erklärt hatten, dass die Regler sei „nicht in einwandfreiem Arbeitszustand“, andere Faktoren hätten zum Tod des Tauchers beigetragen, sagte Mifsud. Da auch nur die grundlegendsten Beweise vorlagen, hatte das Gericht keine andere Wahl, als Hedley von allen Anklagen freizusprechen.
