Nach dem schockierenden Urteil wegen fahrlässiger Tötung gegen den Tauchkameraden eines im Jahr 2020 verstorbenen Tauchers hat Maltas Verband der professionellen Tauchschulen heute (23. November) mit einer Erklärung reagiert.
Die PDSA, die die Mehrheit der Tauchbasen auf den maltesischen Inseln vertritt, sagt, dass Richterin Simone Grech bei der Verurteilung des 60-jährigen Arthur Castillo letzte Woche zu einer Bewährungsstrafe nicht zwischen der Ausbildung zum Sporttauchen und der Ausbildung zum technischen Taucher unterschieden habe Selbstständigkeit und hatte keine Tauchausbildungsspezialisten konsultiert, die eine ausgewogenere Expertenmeinung hätten abgeben können.
Es wurden auch Bedenken geäußert, dass der Schuldspruch eine Widerspiegelung des vielbeachteten fahrlässigen Mordfalls gegen Stephen Martin ist, der Anfang 2016 erst nach 18-monatigem Kampf aufgehoben wurde.
Es folgte ein Überblick über den Fall gegen Castillo der Tod seiner Freundin Christine Gauci bei einem Tauchgang bei Mgarr ix-Xini auf Gozo aufgetaucht Divernet auf 19 November.
„Malta ist eines der wenigen Länder auf der Welt, das über rechtsverbindliche Parameter verfügt, die wir in der Tauchbranche befolgen müssen, um sicherzustellen, dass wir unseren Kunden einen hohen Standard an Sicherheit, Ausbildung und Service bieten“, sagt die PDSA.
„Ein Tauchpartner kann bei jedem Tauchgang, egal ob Freizeit- oder Techniktauchgang, niemals für den anderen Taucher verantwortlich gemacht werden, wenn alle Sicherheitsverfahren und -protokolle korrekt befolgt werden. Dies unterscheidet sich nicht von anderen Outdoor-Aktivitäten wie Jetski, Skifahren, Klettern, Fahrradabenteuer usw.“
100 % selbstständig
Die PDSA-Erklärung beschreibt die Unterschiede in der Ausbildung und den Sicherheitsverfahren zwischen Freizeit- und technischem Tauchen. Die Ausbildung für erstere basiert auf dem Buddy-System, heißt es und erklärt: „Jeder Tauchgang birgt ein gewisses Risiko, und ein Tauchpartner trägt dazu bei, diese Risiken zu reduzieren.“
„Für technisches Tauchen sind die Ausbildung und Protokolle strenger“, heißt es in der Erklärung weiter. „Technischen Tauchern wird beigebracht, zu 100 % selbstständig zu sein. Sie werden nicht nach dem Buddy-System unterrichtet, sondern sind verpflichtet, jeden Tauchgang im Detail zu planen, alle Eventualitäten vorherzusehen und diese zu planen, ohne auf die Hilfe anderer angewiesen zu sein.“ Technische Taucher können in Teams tauchen, sind jedoch darin geschult, für ihre Ausrüstung und ihren Tauchplan selbst verantwortlich zu sein und sich niemals selbst in Gefahr zu bringen.
„Dieser unglückliche Satz wirft eine Reihe unbeantworteter Fragen auf“, sagt die PDSA. „Im Urteilsprotokoll wird die wichtige Unterscheidung, ob es sich um einen Freizeit- oder technischen Tauchgang handelte, nie berücksichtigt. Die Art der verwendeten Ausrüstung und die Tatsache, dass es sich um einen Tauchgang mit Dekompression handelte, lassen darauf schließen, dass es sich um einen technischen Tauchgang handelte.“
Sowohl Gauci als auch Castillo verfügten über technische Tauchqualifikationen und waren daher zu 100 % selbstständig ausgebildet worden. Wie die Beweise zeigten, hatte Gaucis Trockentauchanzug jedoch zu Beginn des Tauchgangs eine Fehlfunktion. „Selbstständige Taucher sind darauf trainiert, den Tauchgang sofort abzubrechen, falls es zu einer Fehlfunktion der Ausrüstung kommt“, betont die PDSA.
Zwei Experten
In Malta erfordern solche Vorfälle, die zu Verletzungen oder zum Tod führen, die Ernennung eines Richters, der eine Untersuchung einleitet und alle Aspekte prüft, um festzustellen, ob eine Gerichtsverhandlung gerechtfertigt ist. Dem Magistrat obliegt auch die Bestellung geeigneter Sachverständiger.
„Wir stellen fest, dass in diesem Fall zwei Experten ernannt wurden, ein Spezialist für Tauchausrüstung und ein Überdruckarzt“, sagt die PDSA. „Der offensichtliche Mangel an Experten für Tauchausbildung und -verfahren wirft ernsthafte Fragen und Bedenken auf.“
Der Verband hat auf Parallelen zum Fall von Stephen Martin hingewiesen, einem britischen Clubtaucher, der zu Besuch war und nach dem Tod seiner Freundin und eines anderen Mannes bei einem Tauchgang auf Gozo ebenfalls wegen fahrlässiger Tötung angeklagt wurde. Die Folgen des Falles ließen damals Bedenken aufkommen, dass sie britische Taucher davon abhalten könnten, nach Malta zu reisen oder mit Freunden zu tauchen.
Die PDSA kommentiert, dass der Martin-Fall „uns gelehrt hat, wie wichtig es für einen Richter ist, entsprechend qualifizierte Experten zu ernennen, wenn es um Tauchfälle geht.“ Die unrechtmäßige Verurteilung von Herrn Martin war darauf zurückzuführen, dass ein Sachverständiger über sein Fachgebiet hinausging, indem er Fehlinformationen über Sachverhalte außerhalb seines Fachgebiets lieferte.“
Castillo hat angedeutet, dass er gegen seine auf vier Jahre zur Bewährung ausgesetzte zweijährige Haftstrafe und die Zahlung von zwei Dritteln der Kosten für die Ernennung der beiden Experten Berufung einlegen wird. Der PDSA sagt, dass es der Berufung folgen werde „und bereit ist, das Gericht in seiner Eigenschaft in jeder erforderlichen Weise zu unterstützen“.
Die PDSA sollte ihre Fakten richtigstellen, bevor sie irgendwelche Aussagen macht. Der in der Erklärung der PDSA erwähnte „Spezialist für Tauchausrüstung“. Er ist ein Tauchlehrer mit langjähriger Erfahrung im Unterrichten von Tauchern und kennt sich bestens mit den Vorgehensweisen und Anforderungen des Tauchens aus. Hinzu kommen jahrelange Kenntnisse aus erster Hand des besagten Tauchausrüstungs-„Spezialisten“ in Bezug auf Design, Funktion und Fehlersuche bei Tauchausrüstung.
Einverstanden, dass technische Ausbilder hätten konsultiert werden sollen und die in dieser Geschichte dargelegte Darstellung untermauern würden. Allerdings wurden in diesem journalistischen Artikel keine Pro/Contra-Argumente vorgebracht.
NAUI OWI