Willkommene Munition für Naturschützer, die auf die Ausweisung und Durchsetzung weiterer Meeresschutzgebiete (MPAs) auf der ganzen Welt drängen: Laut einer neuen Studie hat die Einrichtung des größten vollständig geschützten Meeresgebiets in Nordamerika nachweislich keine negativen Folgen für die kommerzielle Fischereiindustrie .
Die Ergebnisse, die gerade von einem Team aus US-amerikanischen und mexikanischen Forschern veröffentlicht wurden, entkräften die Art von Einwänden, die oft gegen die Einrichtung effektiver MPAs bestehen – und stellten sich tatsächlich den Schöpfern des Revillagigedo-Nationalparks, in dem sich das Weltklasse-Tauchziel befindet Normalerweise ist sie unter dem Namen einer ihrer Inseln bekannt: Socorro.
Lies auch: Fall abgeschlossen? Eine strikte MPA-Durchsetzung ist eine Win-Win-Situation
Die Schaffung des weltweit dreizehntgrößten MPA rund um die Revillagigedo-Inseln im Jahr 13 war von der mexikanischen Fischereilobby heftig abgelehnt worden, die argumentiert hatte, dass dies die Fänge reduzieren und die Kosten erhöhen würde.
Die umfassenden „Vorher-Nachher“-Bewertungen der neuen Studie kommen zu dem Schluss, dass fünf Jahre nach der Gründung des MPA die Verbesserung der Fischbestände innerhalb und außerhalb seiner Grenzen dafür gesorgt hat, dass es der Fischereiindustrie genauso gut geht wie zuvor ohne weiter reisen zu müssen.
Der Revillagigedo-Nationalpark schützt mittlerweile mehr als 148,000 Quadratkilometer Ozean südlich der Baja Kalifornien Halbinsel.
Nicht alle MPAs verbieten jegliche industrielle Aktivität, aber das ist der Fall auf dem sogenannten „Galapagos von Mexiko“, dem Offshore-Standort, der eine der weltweit größten Ansammlungen von Haien und Mantarochen sowie Thunfischen und Buckelwalen sowie fünf Arten beherbergt von Schildkröten und 300 Fischarten – 36 davon sind endemisch.
Das Forschungsteam bestand aus Wissenschaftlern der Scripps Institution of Oceanography an der UC San Diego, dem mexikanischen Zentrum für marine Biodiversität, dem Institute of Americas' Gulf of Kalifornien Marine Program und der National Geographic Society.
„Weltweit hat die Fischereiindustrie die Einrichtung von MPAs blockiert, die wir dringend brauchen, um die vom Menschen verursachte globale Erschöpfung des Meereslebens umzukehren“, sagte der Co-Autor der Studie, Enric Sala, Explorer in Residence bei der National Geographic Society und Gründer der National Geographic Society Unberührte Meere Programm.
„Diese Studie nutzt Satellitenverfolgung von Fischereifahrzeugen und KI, um zu zeigen, dass die Bedenken der Fischereiindustrie unbegründet sind.“
„Selbst die größten MPAs, die ganze Ökosysteme schützen, in denen Tausende Arten von Meereslebewesen leben, haben keinen Einfluss auf die wenigen Fischarten, nach denen die Fischereiindustrie sucht. Je größer die MPA, desto größer die Vorteile.“
Satellitendaten und KI-Analyse
Die Studie sammelte Satellitendaten von staatlich vorgeschriebenen GPS-Geräten, die auf etwa 2,000 Fischereifahrzeugen installiert waren, und analysierte diese mithilfe der Skylight-Plattform des Allen Institute for AI.
Dabei wurden „nur wenige Einzelfälle“ illegaler Fischerei innerhalb des MPA nach 2017 festgestellt und es zeigte sich, dass die Boote keine größeren Entfernungen zurücklegen mussten, um die bisherigen Fangmengen aufrechtzuerhalten.
„Der Einsatz von Satellitenortungsgeräten und KI-Überwachungsplattformen war von entscheidender Bedeutung, um die Einhaltung der Vorschriften durch die Fischereiindustrie nachzuweisen und um den MPA-Managern die Überwachung des Schutzgebiets zu ermöglichen“, sagte der Hauptautor der Studie, Fabio Favoretto, Postdoktorand bei Scripps.
„Die Ergebnisse dieser Studie stimmen mit den Aufzeichnungen von Experten in anderen MPAs im Pazifik überein“, sagte Co-Autor Octavio Aburto, Professor für Meeresbiologie an der Universität Scripps. „Alle gegenteiligen Argumente waren nur Annahmen – diese Studie liefert die Daten, die zeigen, dass es keine negativen Auswirkungen auf die Fischerei gibt.“
„Wir hoffen, dass die Ergebnisse eine Diskussion darüber anstoßen können, mit der Fischereiindustrie zusammenzuarbeiten, um die Artenvielfalt zu schützen und die Fischbestände zu verbessern.“
Das globale Ziel erreichen
Die Nationen diskutieren derzeit darüber, wie das globale Ziel umgesetzt werden kann, bis 30 mindestens 2030 % des Ozeans zu schützen und zu erhalten, das in einer bahnbrechenden Vereinbarung verankert ist, die auf der UN Global Biodiversity Conference (COP15) im vergangenen Dezember erzielt wurde.
„Einige argumentieren, dass die Sperrung von Fischereigebieten den Fischereiinteressen schadet, aber der schlimmste Feind der Fischerei ist Überfischung und schlechte Bewirtschaftung – nicht geschützte Gebiete“, sagte Sala.
„Wir müssen Schutzgebiete erweitern und stärken, um sicherzustellen, dass unsere Ozeane auch künftigen Generationen Nahrung, Arbeitsplätze und andere lebenswichtige Vorteile bieten können. Unsere Studie trägt dazu bei, den von der industriellen Fischereilobby verbreiteten Mythos zu zerstreuen, dass MPAs ihr schaden.“
„Die Uhr tickt bis zum Jahr 2030. Wenn es der Welt mit dem Schutz der Natur – unserem Lebenserhaltungssystem – ernst ist, müssen wir den Schutz der Meere drastisch erhöhen. Derzeit sind weniger als 8 % des Ozeans einigermaßen geschützt und nur 3 % sind vollständig vor Fischerei und anderen schädlichen Aktivitäten geschützt.“
Durch die strategische Einrichtung von MPAs können mehr als 80 % der Lebensräume gefährdeter Arten geschützt werden, sagen die Wissenschaftler – im Vergleich zu einer derzeitigen Abdeckung von weniger als 2 %.
Das Studie wurde veröffentlicht in Wissenschaft Fortschritte.
Auch auf Divernet: Pristine Seas startet Fünf-Jahres-Projekt im Pazifik, Kanada: MPAs sollen meinen, was sie sagen, Grundschleppnetzfischerei in vier Meeresschutzgebieten des Vereinigten Königreichs verboten, Die Regierung kritisierte die Nachlässigkeit der MPA, Sea Shepherd nimmt Wilderer im Mittelmeerraum „Hope Spot“ ins Visier
